Dans son étude du marché des noms de domaine de mars 2007 couvrant le dernier trimestre 2006, VeriSign nous apprend notamment que :
- le nombre total de domaines a atteint le nouveau record de 120 millions, en progression de 32% sur l’année écoulée et de 8% sur le troisième trimestre 2006 ;
- les plus gros TLDs restent, dans l’ordre, .COM, .DE, .NET, .UK et .ORG ; .COM et .NET totalisent 65 millions de noms de domaine ;
- durant le dernier trimestre 2006, 11,6 millions de nouveaux domaines ont été enregistrés, soit 23% de plus qu’au trimestre précédent ;
- la croissance est notamment dûe aux ccTLDs qui totalisent 43,7 millions de noms de domaine (+31% en un an), et en particulier le .CN, le .SE, le .ES, le .RU, et le .AT
- les 10 premiers ccTLDs en volume représentent 64% de l’ensemble des noms de domaine des ccTLDs (les deux premiers, .DE et .UK, représentent 38%), parmi lesquels on trouve le .EU ou le .NL, mais plus le .BE qui chute par absence de renouvellements à la hauteur de l’engouement suite à l’ouverture et la baisse de prix,
- VeriSign gère quotidiennement plus de 24 milliards de requêtes DNS pour les domaines en .COM et .NET ;
- le taux de renouvellement des dépôts de domaine en .COM/.NET est toujours aux alentours de 75%.

Dans ce rapport VeriSign insiste aussi sur l’augmentation croissante du nombre de requêtes DNS effectuées rapportées au nombre d’internautes, avec une courbe exponentielle : cela a pour but de justifier les investissements massifs en cours afin d’améliorer l’infrastructure technique (multiplication de la capacité par 10 d’ici 2010, pour atteindre par exemple 200Gbps de bande passante) ... investissements qui pourront entraîner une augmentation des prix en .COM et .NET pour être financés.

En parallèle de ce rapport, le registre du .INFO annonce avoir atteint la barre des 4 millions de noms de domaine (voir <http://domainnamewire.com/2007/03/20/info-hits-4-million-registrations/>), dont près de la moitié sont possédés par des résidents américains. Le registre estime que trois quart des noms de domaine ont réellement du contenu derrière, c’est à dire un site web actif. Ce à quoi certains rétorqueront que compte-tenu du prix de vente des .INFO (souvent offerts par les bureaux d’enregistrement), ils sont la source idéale des spammeurs ou des créateurs de faux sites ayant pour but de récolter uniquement du trafic donc de l’argent par la publicité.

D’autre part l’ICANN a décidé d’entamer une réflexion et des actions relatives à d’anciens ccTLDs qui ne sont plus utilisés suite à des remaniements géopolitiques, comme le .SU pour l’URSS, ou le .GB jamais réellement utilisé au profit du .UK (voir <http://www.icann.org/announcements/announcement-2-05dec06.htm> pour tous les détails).

On pourrait aussi espérer que cette initiative encourage l’enterrement définitif de certains ccTLDs francophones, moribonds depuis des années, comme .RE pour la Réunion, .WF pour Wallis et Futuna, .PM pour Saint-Pierre et Miquelin, .YT pour Mayotte, ou .TF pour les Terres Australes, plutôt que de tenter une n-ième fois de les rendre réellement actifs (on trouvera la liste de tous ces ccTLDs correspondants au DOM-TOM français sur <http://www.afnic.fr/doc/autres-nic/dom-tom>).